¿Te pusiste a pensar en por qué algo tan simple como el botón para abrir tus mensajes de Instagram, cambia de lugar 7 veces por año? Es porque los programadores necesitan justificar las cantidades exageradas de dinero que ganan, porque los que tienen la platica piensan que laburar es todos los días hacer algo, así que tienen que encontrar nuevas maneras de seguir "trabajando". Entiendo que debe ser difícil pensar que algo está terminado y tranquilamente estas personas que crearon un producto al que todos ya son adictos podrían sentarse a cobrar los cheques y listo (¿cobraban en cheques no?), pero así no funcionan estas compañías. Y ahora toda esa plata que les hacia un agujero en el bolsillo llegó al futbol y vino acompañada de una forma de hacer las cosas que, en muchos casos, son opuestas (¿apuestas?) a las bases del fútbol.
El fútbol, que fue durante gran parte de un siglo, el deporte más popular del mundo, de repente necesita cambiar, de inmediato.
Empecé a escribir esto antes del mundial y en ese momento pensaba, y me sorprendía, cómo la inteligencia artificial todavía no se había metido de lleno sus manos pegajosas en el futbol, aunque no estaba lejos (La Liga ya usaba CoPilot para medir estadísticas), y que no me sorprendería si los del VAR estuvieran preguntándole a Grok si lo que están viendo era real y si era un offside. Pero la IA sí logró meterse en el futbol, de una manera indirecta, con publicidades con cadáveres virtuales diciéndote que tengas coraje para apostar tu vida, con nenes de cartón jugando al futbol, con fanáticas plásticas rompiendo la cuarta pared. Todas sin humanidad, sin contacto, que es parte del pensamiento que trajeron al futbol, el deporte más humano de todos.
Algunas de las reglas que impusieron, o quieren imponer, tienen el mismo problema que veo en esta época y del que vengo hablando: se olvidan de que están tratando con personas. El pensamiento actual radica eb no pensar que el resto son humanos, "yo si tengo ideas complejas, pero ese que pasa por ahí es un NPC". Las nuevas reglas están mal aplicadas porque no tuvieron en cuenta que un humano (el árbitro) tiene que aplicarlas, las inventaron y dijeron "bueno cuando le pinte al arbitro que haga lo que quiera", sin pensar que un humano tiene prejuicios, opiniones personales e incluso errores conceptuales, todas cosas que un reglamento tiene que tener en cuenta para poder proteger al deporte de ellas.
La ley del offside, por ejemplo, que es la ley más discutida, es inmejorable, no es perfecta, pero cualquier intento de cambiarla solamente crearía más problemas. El esfuerzo por solucionar un problema: la ventaja del delantero, obvia el temita de la medición, y si ya hay un número. podrías preguntarte por qué ese número. ¿De donde sacaron los 10 cm que quieren imponer? ¿Por qué no 9 u 11? ¿Por qué no 6, 7 u otros números graciosos?
La famosa "ley Prestianni", que dice que si un jugador le habla a un rival tapándose la boca debe ser expulsado, solamente fue usada para perjudicar a jugadores latinoamericanos. Una ley que se supone que es para detener el racismo fue usada solamente para castigar a los países tercermundistas, curiosamente. Y esto no se trata de teorías conspirativas, esto se trata de humanidad, los prejuicios son parte importante de la humanidad de uno, por eso las leyes deberían comprender eso, pero para eso, las personas que deciden deberían considerarse humanos.
Estas personas que metieron sus manitas en el futbol, no te digo que se olvidan de que el resto son personas, se creen que ellos son una especie totalmente diferente.
En una entrevista con el New York Times, el magnate tecnológico Peter Thiel, que vino a nuestro país (Argentina) para hacer el experimento del gemelo digital y el gobierno le dio las llaves de todas las puertas digitales, respondió a la simple pregunta "¿Vos querés que a la humanidad le vaya bien?" con: "No sé... emm... yo... hay muchas otras preguntas que se me vienen a la mente".
Otro ejemplo claro de esto es que, según los estudios recientes, las familias con mayores ingresos están criando a sus hijos sin celulares y pantallas. Estos son hombres y mujeres que ponen cantidades inmensas de dinero en IA, softwares, computadoras y hacen lobby en los gobiernos para que las leyes los apoyen, pero cuando se trata de sus familias, dicen "nono, esto no es bueno", pero para el resto si. Una maestra argentina entré al top 10 Global Teacher Prize por haber enseñado a sus alumnos de una escuela pública muy humilde a usar IA. Claramente quieren que los chicos de las escuelas públicas estudien con inteligencia artificial, pero que las privadas tengan una educación real y mejor.
Entre la gente con mucha plata y el resto ya no existe una diferencia de clase o de educación, entre los que deciden y nosotros, ahora directamente existe una diferencia de humanidad.
Comentarios
Publicar un comentario